목차
단일 책임의 원칙 (SRP)
컴포넌트를 변경하는 이유는 오직 하나뿐이어야 한다.
아마도 단일 책임 원칙을 ‘단일 변경 이유 원칙’으로 바꿔야 할지도 모르겠다.
만약 컴포넌트를 변경할 이유가 한 가지라면 우리가 어떤 다른 이유로 소프트웨어를 변경하더라도 이 컴포넌트에 대해서는 전혀 신경 쓸 필요가 없다. 안타깝게도 변경할 이유라는 것은 컴포넌트 간의 의존성을 통해 너무도 쉽게 전파된다.
많은 코드는 단일 책임 원칙을 위반하기 때문에 시간이 갈수록 변경하기가 더 어려워지고 그로 인해 변경 비용도 증가한다.
의존성 역전 원칙 (DIP)
계층형 아키텍처에서 개층 간 의존성은 항상 다음 계층인 아래 방향을 가리킨다.
그러므로 영속성 계층에 대한 도메인 계층의 의존성 때문에 영속성 계층을 변경 할때마다 잠재적으로 도메인 계층도 변경해야 한다. 그러나 도메인 코드는 애플리케이션에서 가장 중요한 코드다. 영속성 코드가 바뀐다고 해서 도메인 코드까지 부꾸고 싶지는 않다.
해결방법: 도메인 계층에 리포지토리에 대한 인터페이스를 만들고, 실제 리포지토리는 영속성 계층에서 구현하게 하는것이다. 결과는 아래와 같다. 숨막히는 의존성으로부터 도메인 로직을 해방시켯다.
클린 아키텍처
아키텍처에서는 설계가 비지니스 규칙의 테스트를 용이하게 하고, 비지니스 규칙은 프레임워크, 데이터베이스, UI 기술, 그밖의 외부 애플리케이션이나 인터페이스로부터 독립적일 수 있다고 이야기했다.
이는 도메인 코드가 바깥으로 향하는 어떤 의존성도 없어야 함을 의미한다. 대신 의존성 역전 원칙의 도움으로 모든 의존성이 도메인 코드를 향하고 있다.
가령 영속성 계층에서 ORM 프레임워크를 사용한다고 해보자. 도메인 계층은 영속성 계층을 모르기 때문에 도메인 계층에서 사용한 엔티티 클래스를 영속성 계층에서 함께 사용할 수 없고 두 계층에서 각각 엔티티를 만들어야한다. 즉, 도메인 계층과 영속성 계층이 데이터를 주고받을 때, 두 엔티티를 서로 변환해야 한다는 뜻이다.
육각형 아키텍처(핵사고날 아키텍처)
육각형에서 외부로 향하는 의존성이 없기 때문에 마틴이 클린 아키텍처엣 제시한 의존성 규칙이 그대로 적용된다는 점을 주목하자. 대신 모든 의존성은 코어를 향한다.
유지보수 가능한 소프트웨어를 만드는 데 어떻게 도움이 될까?
의존성을 역전시켜 도메인 코드가 다른 바깥쪽 코드에 의존하지 않게 함으로써 영속성과 UI에 특화된 모든 문제로부터 도메인 로직의 결합을 제거하고 코드를 변경할 이유의 수를 줄일 수 있다.
리뷰
오늘은 2장 의존성 역전하기에 읽게되었다. 의존성을 코어의 방향으로만 작성하고, 영속성과 분리함으로써, 코드를 유연하게 변경할 수 있다는 것을 알 수 있었다. 아직은 글만 읽기 때문에 어떤 이야기인지 자세하게 와닿지는 않지만, 뒤에서 작성하는 코드를 통해 자세하게 적어보도록 하겠다.
책 소개 : 만들면서 배우는 클린 아키텍처